《周易集解》易说批判（十） (第2/4页)

所用那套排序符号之后，再之后才衍生成卜筮卦符号工具，才演变出八卦取象筮法，故用《周易》后出的东西，再去解释《周易》岂不是个风马牛不相及吗！

    在对这二字的解释，《子夏传》的说法是：“地得水而柔，水得土而流，比之象也。夫凶者生乎乖争，今既亲比，故云"比吉"也。”

    《子夏传》在注释今本《周易》一书是遵循《易传》的注释方法，因所处时期还没有发展出“汉象数”的那种繁杂东西。如此处对“比吉”的注释时，只是用《比》卦符号里的八卦取象来穿凿附会“比吉”而字。这里说的“地”、“水”、“土”，正是《比》卦符号里两个八卦符号，即下卦为《坤》卦，取象地、土；上卦为《坎》卦，取象为水。也正如《子夏传》说的“比之象也”。

    而干宝则是对所谓这一卦的整个卦辞（比，吉。原筮，元永贞，无咎。不宁方来，后夫凶）所做的注释：“比者，坤之归魂也。亦世于七月，而息来在已。去阴居阳，承乾之命，义与师同也。原，卜也。《周礼》三卜，一曰原兆。砷德变化，反归其所，四方既同，万国既亲，故曰“比吉”。考之蓍龟，以谋王业，大相东土，卜惟洛食，遂乃定鼎郏鄏。卜世三十，卜年七百，德善长于兆民，戩禄永于被业，故曰“原筮元永贞”。逆取顺守。居安如危，故曰“无咎”。天下归德，不唯一方，故曰“不宁方来”。后服之夫，违夭失人，必灾其身故曰“后夫凶”也。”

    干宝的这段话内容含量太多了，其中从“汉象数”说里的纳甲卜筮法里的《坤》宫的归魂卦，到纳甲算卦上“世应”及阴阳消息卦之说；还有互卦、错卦等引来的说法；还有引经据典里的说法；还有历史书上（周书）周公卜洛的说法；最后引申出一番封建道德之说。若细细讲来，得半天功夫。但最终对所谓的这卦辞明白是什么意思吗？真是好经被糊涂念了。

    我们再看对所谓《比》卦中最后一爻辞（即：比之无首，凶）的注释。

    荀爽的注释是：“阳欲无首，阴以大终。阴而无首，不以大终。故"凶"也”。

    看这说法像是绕口令，俗语为“转轴子”（即来回说）话。

    而虞翻注释的是：“首，始也。*道无成，而代有终，"无首，凶"”。虽和荀爽说的一样绕口，但内容说法是有区别的。荀爽说的是“阴而无首”，而虞翻说的是“阴而无成”，并且虞翻把“首”，注释为“始也”，也是错误的。这里的“首”，当盟主、头领讲，而不是当开始的意思。即使帝制时期里所谓义理注释，也是把《周易》注释的支离玻碎。

    3、附录：

    （1）附录《周易·比》历史上的三种不同文本

    ①《周易·比》原创文本格式

    ()比，吉。原筮，元永贞，无咎。不宁方来，后夫凶。

    有孚比之，无咎。有孚，盈缶，终来有它，吉。比之自内，贞吉。比之匪人。外比之，贞吉。显比，王用三驱，失前禽，邑人不诫，吉。比之无首，凶。

    ②《周易·比》春秋文本格式

    ()比：吉。原筮，元永贞，无咎。不宁方来，后夫凶。

    ()屯：有孚比之，无咎。有孚盈缶，终来有它，吉。

    ()坎：比之自内，贞吉。

    ()蹇：比之匪人。

    ()萃：外比之，贞吉。

    ()坤：显比，王用三驱，失前禽，邑人不诫，吉。

    ()观：比之无首，凶。

    ③今本《周易·比》内容格式

    ()比：吉。原筮，元永贞，无咎。不宁方来，后夫凶。

    初六：有孚比之，无咎。有孚盈缶，终来有它，吉。

    六二：比之自内，贞吉。

    六三：比之匪人。

    六四：外比之，贞吉。

    九五：显比，王用三驱，失前禽，邑人不诫，吉。

    上六：比之无

请记住本站永久域名

地址1→wodesimi.com
地址2→simishuwu.com
地址3→simishuwu.github.io
邮箱地址→simishuwu.com@gmail.com